近日，河南郑州市民卢先生反映称，自己与朋友在某地一家饭店用餐，将车辆停在地面停车场内，驶出时发现，停了61分钟却被按两小时收取停车费。他认为这种收费方法很不合理。停车场和相关管理部门则表示，该停车场为社会经营性停车场，实行的是市场调节价，收费符合相关法律法规要求，属于正常的市场行为。

　　河流：停车问题直接关系到公共利益，停车场按小时收费、化整为零的规则虽然方便了运营管理和计费，但不符合公众期待。

　　前景： 停车问题已成为当前城市管理的难题之一，停车费用收取标准是否合理也成为公众关注的一个民生问题。

　　风筝：不少停车场按小时计费、化整为零的行业“潜规则”饱受公众诟病。

　　力量：等待驶出的短短几分钟内，就过了计费节点，因此要多交1小时的停车费，这很不合理。

　　会当：停车场设置一定的溢价规则，属于市场化定价行为，也是调节出行方式的杠杆之一，有助于调节供需关系、提高公共资源的利用效率。

　　宁静：需要充分考虑用户的方便性和体验感，以及计算方式的透明度和公平性。

　　宝贝：收费标准设定得太过粗放，有失公平交易原则，不仅让公众感到困惑和不解，也不利于长期的行业规范和管理水平提升。

　　见面问好：体现着城市精细化管理水平和政府部门的决策智慧。

　　山泰：计费方法越精准，越能体现城市管理的温度。

　　齐心协力：不符合“以人为本，共赢共商”的现代城市管理原则。

　　顺利：引导企业制订出更科学精准、更有温度的收费方法，真正把建设服务型政府的要求落到实处。

　　据人民网