通讯员 汪烨晖 颜琪

　　明知自己未向借款人提供钱款，还在借款人面前“撕毁”借条作秀，并以未实际履行的原借条虚假诉讼，最终自食恶果。近日，开化县人民法院审结一起虚假诉讼案件，被告人陆某因犯虚假诉讼罪，被判处有期徒刑9个月，缓刑一年4个月，并处罚金2万元。

　　陆某与邹某系好友。2021年12月，邹某因资金周转需要向陆某借款5万元后，一直拖欠未还。之后，邹某在从事房产中介业务时认识柴某，得知他需要贷款购房，但因征信问题无法办理。邹某向柴某、陆某提议，由柴某向陆某借款5万元解决征信问题，待柴某贷款成功、顺利购房后，邹某也能从中介费用中拿出5万元归还陆某。

　　柴某等二人各自考虑后表示同意，2022年9月，陆某与柴某签订借条一份，约定由陆某借款5万元给柴某。

　　过了几天后，柴某告知邹某，陆某并未如约将5万元汇入自己的银行账号，要求销毁与陆某签订的借条。

　　“之前是说贷款很快就能办好的，我就想着把借条留下来做个保障，等贷款办好了就能拿着借条找邹某要钱。”陆某打起了小算盘，明知自己与柴某未成立民间借贷关系，仍以其他借条“狸猫换太子”，在柴某面前撕毁假借条，试图为自己与邹某之间的借贷留条后路。

　　之后，陆某偶然得知柴某成功办理了贷款，便误以为是在邹某的帮助下办理的，找到邹某要求归还5万元。但邹某表示，柴某的贷款并不是自己办理的，且没有收到中介费。陆某不信，告知邹某其要向法院起诉柴某，要求柴某归还5万元借款。于是，陆某以民间借贷纠纷把柴某诉至了法院。

　　开化县人民法院受理该案后，依法向柴某发送了起诉状副本等诉讼文书。直到此刻，柴某才得知原本该撕毁的借条并没有撕毁。

　　在法院开庭前，柴某和邹某一直联系陆某，表明民间借贷关系未成立，要求其撤回起诉。但陆某依然进行了诉讼，并在案件审理过程中向法院表示“是以现金的方式把5万元借给柴某的”。

　　承办法官在审查该案证据材料时，被告柴某答辩从未收到陆某提供的借款，且证人邹某予以证明。而此时，法院上线的“虚假诉讼协同智治”应用也向法官发出虚假诉讼预警，提示本案原告为涉嫌虚假诉讼、套路贷等重点关注对象。

　　经过多方查证，法院认定，当事人之间交付案涉借款证据不足，不予确认存在实际借款。

　　法院依法作出驳回诉讼请求的判决，并将涉嫌犯罪线索移送公安机关立案侦查。在此期间，陆某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。2023年5月，陆某被依法提起公诉。

　　法院审理后认为，被告人陆某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已经构成虚假诉讼罪，综合考虑其犯罪情节、悔罪表现，最终以虚假诉讼罪对被告人陆某判处上述刑罚。