记者 毛慧娟 通讯员 方琦 朱玉雯

　　原价199元的视频课程，居然在某电商平台被人以9.9元的价格低价售卖？日前，衢江区人民法院对一起电商平台销售盗版网课的侵权案件作出判决。这起案件为电商平台的责任界定提供了重要参考。

　　北京某科技公司是一家专注于远程教育的企业，通过销售学习卡向学员提供全程加密的视频课程。该公司发现，某电商平台商户程某未经授权，低价售卖其注册会计师考试辅导课件，盗版资料中保留了该公司的商标及官方信息。该公司认为电商平台方上海某公司未尽审查义务，导致侵权商品持续销售。该公司法务负责人表示，侵权链接导致正版课程销售量断崖式下跌。在固定电子证据后，该公司将程某及某电商平台共同诉至衢江区人民法院，要求停止侵权并索赔11万元。

　　经衢江区人民法院审理查明，程某通过买家下单后分享百度网盘链接的方式传播侵权课程，其行为未经许可，构成对北京某科技公司信息网络传播权的侵犯。而上海某公司作为网络服务提供者，与程某无合作关系，且在收到投诉48小时内下架商品，符合“避风港原则”规定，因此无需担责。一审法院判决程某赔偿北京某科技公司45000元。程某上诉后，双方在二审期间达成和解并撤诉。

　　记者查询发现，当前电商平台存在大量“白菜价”网课，部分商家采用“线上交易+网盘交付”模式规避监管。法律界人士提醒，消费者购买明显低于市场价的课程时，可通过查看授权证书、核实课程水印等方式辨明真伪。若发现盗版线索，应及时通过平台投诉通道或司法途径维权。

　　法官提醒：全媒体时代，知识付费模式不断普及，电商平台频现以“低价课程”为名的盗版产业链，此类行为不仅损害著作权人权益，更扰乱市场秩序。根据《中华人民共和国民法典》的有关规定，若平台仅提供自动接入、信息存储等基础网络服务，且在收到权利人投诉后，能及时转送通知并下架侵权商品，就无需承担侵权责任。这一规定，为如本案中上海某公司这样合法经营的网络服务提供者提供了“避风港”。

　　平台经营者须完善侵权预警机制，避免沦为盗版温床，权利人应及时固定证据，通过法律途径维权，广大网络用户也应自觉抵制盗版，不购买、不传播侵权内容，共同维护知识付费行业的健康生态。