通讯员 郑云 郑婉琪

　　“谢谢你们，专门到这里帮我……”近日，在安徽省铜陵市郊区人民法院的调解室内，许某握住江山市人民法院法官仲舒的手，连声道谢。

　　2022年3月中旬，种粮专业户许某从安徽来到江山市贺村镇，承包了数百亩连片流转土地耕种水稻。

　　几个月后，许某突发隐疾，眼睛看不清东西。他马上回乡治疗，无人接管的稻田只能“自生自灭”。

　　“我的眼睛看不见了，种不了稻田，为治病花完了积蓄，合同真的没办法履行。”许某租来的数百亩稻田无人看管，秋收之际颗粒无收，在秋收后清偿60%土地承包款的合同约定难以履行。

　　但合作社认为，自己和许某签订的合同期限是到2028年9月，如果现在终止合同，这片土地短时间无法流转，要求许某不仅要支付2022年剩余的租金，还需赔偿承包款损失费。为此，双方僵持不下，合作社将许某起诉至江山市人民法院，要求赔偿15万余元。

　　承办法官仲舒接到案件后，第一时间前往稻田进行实地勘察，判断出本案冗长的诉讼会误了农时，原告也将难以流转土地，损失只增不减。

　　虽然案情简单，能一判了之，但考虑到双方的特殊情况，仲舒还是决定开展调解。尽管许某态度消极不接电话，但法官仍积极联系许某所在地人民法院立案庭法官，由其出面打消许某的抵触情绪。征得当事人同意后，仲舒与原告第二天就赶往300公里外的安徽铜陵进行现场调解。

　　在沟通过程中，双方当事人对赔偿多少金额产生分歧，原告坚持被告需赔付15万余元，案件矛盾不断激化。对此，承办法官采取“背靠背”调解方式，条分缕析。“如果被告按照这个赔付标准进行赔偿，以他的经济情况可能难以履行，农时也会被耽误，加重损失。”承办法官就赔偿多少金额进行分析，陈述利弊。仔细思索后，合作社愿意后退一步，减少赔偿金额。

　　另一边，仲舒法官邀请当地法官一同与许某交流沟通、释法析理，阐明许某的权利义务。“法官，你说了这么久，我也理解了，我愿意赔偿。”在近2小时的面对面调解后，许某的情绪缓和下来。

　　在双方当事人都愿意各退一步后，法官从法律事实出发，厘清双方各自的权利义务，引导彼此换位思考，耐心释法明理。反复沟通了近8个小时，双方当事人最终达成一致意见，土地流转承包合同终止，许某只需支付2022年的剩余承包款36044元。